火船大戰(zhàn)裁判報告：唯一漏判快船吃虧 申京勾手命中該吹進攻犯規(guī)
北京時間12月13日，NBA官方公布了昨日火箭vs快船一戰(zhàn)的最后兩分鐘裁判報告。報告顯示，比賽最后兩分鐘只有一次漏判，漏吹的是申京在勾手命中時的進攻犯規(guī)，快船吃虧。最后兩分鐘的其他回合，包括兩次關(guān)鍵的進攻犯規(guī)和巴圖姆發(fā)球違例的吹罰，都沒有問題。
最后兩分鐘的唯一一次漏判，出現(xiàn)在距離比賽結(jié)束還有1分43秒。當時，火箭隊的申京在進攻時，將左臂伸到了快船隊祖巴茨垂直舉起的手臂上，主動制造了身體接觸，影響了祖巴茨防守投籃的動作。申京進球后，祖巴茨曾用手勢示意申京犯規(guī)，但裁判沒有理會。
裁判報告指出，這本該是一次進攻犯規(guī)，進球應該無效，這次漏判顯然是快船吃虧，火箭獲利。
本場比賽關(guān)鍵時刻的另外兩個焦點回合，是小賈巴里-史密斯和萊昂納德先后被吹進攻犯規(guī)，裁判報告指出，這兩個吹罰都沒有問題。
距離比賽結(jié)束還有14.1秒時，小史密斯搶下籃板后回身撞倒鄧恩，被吹進攻犯規(guī)，裁判報告的解釋如下——
裁判組啟動了針對小史密斯犯規(guī)判罰的回放復審，旨在判定他對鄧恩的身體接觸是否構(gòu)成惡意犯規(guī)。
經(jīng)回放判定，此次身體接觸屬于合理籃球動作范疇，且小史密斯在發(fā)生接觸后，既無蓄力發(fā)力動作，也無后續(xù)追加動作，因此該接觸未達到惡意犯規(guī)的判罰標準。
需要說明的是，在裁判主動發(fā)起的惡意犯規(guī)復審流程中，原始犯規(guī)判罰是否準確以及該回合是否存在近似普通犯規(guī)這兩項內(nèi)容，均不屬于可復審范疇。因此，在惡意犯規(guī)復審結(jié)果出爐后，火箭隊隨即對原始犯規(guī)判罰本身提出挑戰(zhàn)，但最終挑戰(zhàn)失敗。裁判認定，當小史密斯轉(zhuǎn)身持球、手臂架在鄧恩身上時，鄧恩處于合法防守位置。
此外，裁判判定巴圖姆的身體接觸發(fā)生在此次犯規(guī)判罰之后，且接觸程度屬于輕微級別。
因此，小史密斯是進攻犯規(guī)，但不是惡意犯規(guī)，判罰無誤。
距離比賽結(jié)束還有11.1秒時，萊昂納德被吹對阿隆-霍勒迪的進攻犯規(guī)，裁判報告表示：經(jīng)教練挑戰(zhàn)啟動的、針對萊昂納德犯規(guī)判罰的回放復審，最終判定挑戰(zhàn)無效。回放顯示，萊昂納德在進攻過程中，將非持球手臂頂向霍勒迪 ，主動制造身體接觸，導致霍勒迪被撞離合法防守位置。這確實是進攻犯規(guī)。
距離比賽結(jié)束還有8.7秒時，巴圖姆底線發(fā)球時，持球狀態(tài)下腳踩底線，違例判罰也無誤。
最終，火箭115-113險勝快船。
TAG / 關(guān)鍵詞 吹罰 史密斯 快船隊 火船大戰(zhàn) 科懷·倫納德 阿爾佩倫·申京 尼古拉斯·巴圖姆
錄像視頻
集錦視頻
熱門資訊
熱門標簽